Kuhar vs Lutka vs Ansible vs Saltstack: Kaj vam najbolj ustreza?

Chef, Puppet, Ansible in SaltStack so orodja DevOps, ki se uporabljajo v celotni industriji in so vključena v . Vsa orodja so za 'upravljanje konfiguracije', kar pomeni, da so zasnovana za razmestitev, konfiguriranje in upravljanje strežnikov. Toda ali veste, kateri izmed Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack je najboljše orodje za avtomatizacijo IT?

Ta spletni dnevnik sem napisal, da vam sporočim prednosti in slabosti vsakega od teh orodij, nato pa se boste lahko odločili za najprimernejše orodje za potrebe in okolje vaše organizacije. Ta orodja so zelo enostavna za uporabo, a dovolj zmogljiva za avtomatizacijo kompleksnih večtirnih informacijskih aplikacijskih okolij. Zato vam bom v tem blogu 'Kuhar proti lutki vs Ansible vs Saltstack' odgovoril na številna taka vprašanja.

V spodnji tabeli si lahko ogledate meritve, na katerih bom primerjal ta orodja.

To je veliko več dejavnikov, na podlagi katerih lahko primerjate ta orodja. Poglobimo se v vsako orodje in razumemo razliko med Chef in Puppet vs Ansible vs Saltstack.

Kuhar vs Lutka vs Ansible vs Saltstack

Razpoložljivost

Naj primerjam chef vs puppet vs ansible vs saltstack glede na razpoložljivost. Vsa orodja so zelo dostopna, kar pomeni, da je prisotnih več strežnikov ali več primerkov. Recimo, če vaš glavni mojster ali strežnik propade, je vedno na njem nadomestni strežnik ali drug mojster. Oglejmo si vsako orodje posebej:

Šef - Če pride do okvare na primarnem strežniku, tj. Chef strežniku, ima nadomestni strežnik, ki zavzame mesto primarnega.

Lutka - Ima multi-master arhitektura , če se aktivni mojster spusti, drugi mojster zasede aktivno glavno mesto.

Odgovorno - Deluje z enim aktivnim vozliščem, imenovanim Primarni primerek. Če primarno pade, bo na njegovo mesto stopil sekundarni primerek.

Slani kup - Lahko ima več mojstrov konfigurirano. Če je en glavni master odsoten, se agenti povežejo z drugim masterjem na seznamu. Zato ima več mojstrov za konfiguriranje solnih minjonov.

Enostavnost namestitve

Ko govorim o enostavnosti namestitve, naj dodam še svojo osebno izkušnjo, saj sem se pri nameščanju kuharja, lutke in soline spopadal z nekaterimi težavami, toda ko sem nameščal Ansible, je šlo za sprehod po torti. Osredotočimo se torej na vsako orodje posebej:

Šef - Kuhar ima arhitekturo master-agent. Kuharski strežnik deluje na glavnem računalniku, odjemalec Chef pa deluje kot agent na vsakem odjemalskem računalniku. Obstaja tudi dodatna komponenta, imenovana delovna postaja, ki vsebuje vse konfiguracije, ki so preizkušene in nato potisnjene na osrednji kuharski strežnik. Zato ni tako enostavno.

Lutka - Lutka ima tudi arhitekturo master-agent. Lutkovni strežnik teče na glavnem stroju in Lutkovne stranke deluje kot agent na vsakem odjemalskem računalniku. Po tem sledi tudi podpisovanje potrdil med agentom in poveljnikom. Zato tudi ni tako enostavno.

Odgovorno - Na strežniškem računalniku se izvaja samo master, na odjemalskem računalniku pa ne deluje nobenega posrednika. Uporablja ssh povezava za prijavo v odjemalske sisteme ali vozlišča, ki jih želite konfigurirati. Odjemalska naprava VM ne zahteva posebne nastavitve, zato je hitrejša pri namestitvi!

Slani kup - Tu se strežnik imenuje sol mojster in stranke kličejo kot sol minions ki delujejo kot agenti v odjemalskem računalniku.

Poleg tega bloga 'Kuhar vs lutka vs Ansible vs Saltstack', če se želite izučiti pri teh tehnologijah od strokovnjakov, se lahko odločite za strukturirano usposabljanje pri edureki! Kliknite spodaj, če želite izvedeti več.

Upravljanje

Preden razložim razliko med temi orodji na podlagi upravljanja, naj vam povem, da lutka in kuhar sledijo vlečnim konfiguracijam & Ansible in Saltstack sledi potisnim konfiguracijam. Verjetno se sprašujete, kakšne so te konfiguracije? V potisni konfiguraciji bodo vse konfiguracije, prisotne v osrednjem strežniku, potisnjene na vozlišča, medtem ko bodo v konfiguraciji vlečenja podrejena vozlišča samodejno potegnila vse konfiguracije iz osrednjega strežnika brez ukazov.

Šef - Za upravljanje konfiguracij morate biti programer, saj ponuja konfiguracije v Ruby DSL. Naročnik potegne konfiguracije s strežnika.

Lutka - Upravljanje konfiguracij ni zelo enostavno, saj uporablja svoj jezik, imenovan Puppet DSL (Domain Specific Language). Naročnik potegne konfiguracije s strežnika. Je precej usmerjen v sistemskega skrbnika in se ne izvaja takoj na daljavo.

Odgovorno - Enostavno se je naučiti upravljati konfiguracije, saj uporablja YAML, tj. Še en označevalni jezik, ki je zelo podoben angleščini. Strežnik potisne konfiguracije na vsa vozlišča. Dobro za sprotno uporabo in takojšnja izvedba na daljavo.

Slani kup - Enostavno se je naučiti upravljati konfiguracije, saj uporablja tudi YAML. Strežnik potisne konfiguracije vsem strankam. Takojšnja izvedba na daljavo

Razširljivost

Vsa štiri orodja so zelo razširljiva. Recimo, če morate danes konfigurirati približno 50 vozlišč, jutri pa 500, s temi orodji. Lahko obvlada veliko infrastrukturo, samo določiti morate naslov IP in ime gostitelja vozlišč, ki jih želite konfigurirati, preostala opravila pa bodo obravnavala ta orodja. Zato so vsa ta orodja zelo razširljiva.

Konfiguracijski jezik

Šef - Kuhar uporablja jezik Ruby Domain Specific Language (Ruby DSL). Ima strmo učno krivuljo in je usmerjen k razvijalcem.

Lutka - Lutka uporablja svoj jezik za lutkovni domenski jezik (Puppet DSL). Ni ga lahko naučiti in je usmerjen k skrbniku sistema.

Odgovorno - Ansible uporablja YAML, tj. Še en označevalni jezik (Python). Precej je enostaven za učenje in skrbniško usmerjen. Python je danes vgrajen v večino uvedb Unixa in Linuxa, zato je nastavitev in zagon orodja hitrejša.

Slani kup - Salstack uporablja tudi YAML (Python). Znova je enostaven za učenje in usmerjen k skrbnikom.

Nato pojdimo naprej in primerjajmo chef vs puppet vs ansible vs saltstack na podlagi interoperabilnosti.

Interoperabilnost

V teh orodjih mora biti glavni ali glavni strežnik ali lahko rečete tudi nadzorni stroj v Linuxu / Unixu, njihovi pomožniki ali vozlišča, ki jih morajo konfigurirati, pa so lahko v oknih. Oglejmo si vsako orodje posebej:

Šef - Chef Server deluje samo na Linuxu / Unixu, odjemalci in delovne postaje Chef pa so lahko tudi na oknih.

Lutka - Puppet Master deluje samo na Linuxu / Unixu, Puppet Agent pa tudi na oknih.

Odgovorno - Ansible podpira tudi računalnike z operacijskim sistemom Windows, vendar mora biti strežnik Ansible na Linux / Unix računalniku.

Slani kup - Salt Master deluje samo na Linuxu / Unixu, Salt pa lahko deluje tudi na oknih.

Poleg tega bloga 'Kuhar vs lutka vs Ansible vs Saltstack', če se želite izučiti pri teh tehnologijah od strokovnjakov, se lahko odločite za strukturirano usposabljanje pri edureki! Kliknite spodaj, če želite izvedeti več.

Cenitev

Stroški podjetja za orodja za konfiguracijo so naslednji:

Šef - Chef Automate vam ponuja vse, kar potrebujete za gradnjo, in jo postavite v vozlišče 137 USD letno.

Lutka - Cene za lutke se gibljejo od 112 USD na vozlišče / leto s standardnim načrtom podpore do 199 USD na vozlišče / leto s premijskim načrtom.

Odgovorno - Cena za Ansible Tower za standardne IT operacije do 100 vozlišč je 10.000 USD na leto. To vključuje podporo 8 * 5, medtem ko premium ponuja podporo 24 * 7 za 14000 USD / leto.

Slani kup - Stroški podjetja Saltstack Enterprise na 100 vozlišč znašajo 15,00 USD na leto (približno). Lahko se obrnete na podporo za trenutno letno ceno naročnine.

Zdaj proti koncu bi rad, da pokažete priljubljenost teh orodij, tj. Chef vs Puppet vs Ansible vs Saltstack. Oglejmo si podatkovne trende na spodnji sliki, ki prikazuje, kako ta orodja prevladujejo na področju IT zadnjih 5 let.

Kot lahko vidite zgoraj, sta lutka in kuhar stara igralca, medtem ko sta Ansible in saltstack nova igralca, Ansible pa z naraščajočim trendom izgleda zelo obetavno. Torej, to zaključimo, vsa štiri orodja imajo svoje prednosti in kategorije, v katerih so boljša od drugih. Moj edini namen tukaj je, da vam pomagam pri odločanju. Zato morate izbrati ustrezno orodje, ki ga lahko prilagodite vašim potrebam. Če želite izvedeti več o kuharju, lutki in odgovarjanju, si oglejte naš spletni dnevnik Vadnica za kuharja , Lutkovna vadnica in Ansible Tutorial .

transformacije v informatiki s primerom

Če ste našli to blog na Kuhar vs Lutka vs Ansible vs Saltstack 'Ustrezne, preverite Edureka, zaupanja vredno podjetje za spletno učenje z mrežo več kot 250.000 zadovoljnih učencev, ki se širijo po vsem svetu. Tečaj Edureka DevOps Certification Training pomaga učencem pridobiti znanje o različnih procesih DevOps in orodjih, kot so Lutka, Jenkins, Nagios in GIT za avtomatizacijo več korakov v SDLC.

Imate vprašanje za nas? Prosimo, omenite to v oddelku za komentarje tega bloga 'Kuhar vs Lutka vs Ansible vs Saltstack', mi pa se vam bomo javili v najkrajšem možnem času.